fredag 26 augusti 2011
Anteckningar från Hebron 5 – Uppdatering från marginalen
tisdag 9 augusti 2011
Anteckningar från Hebron 2 - Bonhoeffer och medlidandet
söndag 23 mars 2008
Påskdagens vägval
"När sabbaten var över köpte Maria från Magdala och Maria, Jakobs mor, och Salome välluktande kryddor för att gå och smörja honom. Tidigt på morgonen efter sabbaten kom de till graven när solen gick upp. Och de sade till varandra: "Vem skall rulla undan stenen från graven åt oss?"
Men så fick de se att stenen var bortrullad, den var mycket stor. De gick in i graven och såg en ung man i lång vit dräkt sitta där till höger, och de blev förskräckta.
Men han sade till dem: "Var inte förskräckta. Ni söker efter Jesus från Nasaret, han som blev korsfäst. Han har uppstått, han är inte här. Se, här är platsen där han blev lagd. Men gå och säg till Petrus och de andra lärjungarna: 'Han går före er till Galileen. Där skall ni få se honom, som han har sagt er.'
Då lämnade de graven och sprang därifrån, darrande och utom sig. Och de sade ingenting till någon, för de var rädda."
---
De äldsta bevarade verisonerna av Markusevangeliet slutar så här... med några kvinnor som springer ifrån en tom grav, rädda och rejält förvirrade. Varför slutar man en berättelse så öppet? Ska inte denna berättelse (med adress till gemenskaper av Jesuslärjungar) ge de första åhörarna (för detta var till för högläsning) och den nutida läsaren ett tydligt och trovärdigt textbevis för uppståndelsen?
Markus berättelse är klurig och full av öppningar rakt igenom. Så också här. (om vi nu bortser från det senare tillagda slutet som nu är en del av hans text!).
Jag tror att en poäng är denna:
De som följer Jesus nära (vilket dessa kvinnor gjort) gör det alltid med ett drag av osäkerhet och förvirring! Lärjungaskap har inget med bergsäkerhet, eller modernismens absoluta och mätbara "sanningar" att göra. Lärjungaskap bär livets kluvenhet och mänsklig svaghet i samma väska som målmedvetenhet och uthållighet. (För detta handlar heller inte om det postmodernas övergivande av "målet" och "meningen")
Därför vet vi som läser Markus text i efterhand också att dessa kvinnor (och de andra lärjungarna) formar embryot på en rörelse som snart krossar barriärer mellan kön, klass, ras och generation och som än idag fortsätter att göra det. Kvinnorna som sprang iväg från graven i förvirring och rädsla och som i sin fruktan blir tysta, är samma kvinnor som sedan följer den unge mannens råd att gå och berätta.
Denna spänning finns inbyggd i lärjungaskap.
Hittar du andra poänger som jag inte tagit med här?
tisdag 18 mars 2008
Att lägga rätt grund - Parafras
Jag tyckte den var värd att kommentera, så jag gjorde det genom att göra en parafras på inlägget på min engelskspråkiga blogg. (Ursprungsinlägget var på engelska!)
Blogginlägget från United Open hittar du här.
Min parafras hittar du här.
Kommentera gärna!
söndag 16 mars 2008
Finns det alternativ till myten om brist?
I den text som kallas Matteusevangeliet citeras Jesus så här:
”- Samla skatter i himlen, där varken mal eller mask förstör och inga tjuvar bryter sig in och stjäl… där din skatt är, där kommer också ditt hjärta att vara…” ”Ingen kan tjäna två herrar. Antingen kommer han att hata den ene och älska den andre eller att hålla fast vid den ene och inte bry sig om den andre. Ni kan inte tjäna både Gud och mammon.” ”Därför säger jag er: bekymra er inte för mat och dryck att leva av eller för kläder att sätta på kroppen. Är inte livet mer än födan och kroppen mer än kläderna” (Matt. 6:20-21, 24-25)
Här verkar alternativet till att ”tjäna mammon/lyda dollarn” vara en enkel, men uppenbarligen svårvunnen, tillit till att det finns tillräckligt med mat, dricka och kläder.
Det Jesus säger kan verka bräckligt, men är rotat i en utmanande sanning (teologiskt såväl som ”politiskt”);
Historien om hur Gud skapar och är nöjd, för han ser hur det han gjort räcker till – jordmåner och produktionsmedel.
Historien om hur Israel, en trasig och förtryckt folkspillra - förs ut ur faraos ekonomiska och sociala förtryck (präglat av myten om brist) ut i en öken där de måste lita på att den mat som de förses med räcker (inget samlande tillåts!). I denna öken formas de över tid till ett alternativt folk – ett sociologiskt experiment – som ska vara ett radikalt alternativ till Faraos imperiefasoner.
Det är sorgligt nog också en historia om hur de befriade såsmåningom själva blir bofasta, måste ta ställning till realpolitik, på många sätt misslyckas att förvalta sitt radikala uppdrag att vara en annorlunda ekonomi och själv förfaller till ängsligt samlande vilket ofelbart leder till att de svagaste lider. Myten om brist är stark.
Någon måste tala sanning.
”Sanning” uttryckt som radikal fördelningspolitik kanske? Bröd, husrum och kläder åt alla.
Det Jesus säger är också rotat i praktik. Rotat i sätt att uttrycka det nya (generösa) mitt i det gamla. Berättelserna om hur några bröd och fiskar räcker till tusentals människor kanske bländar oss som teckenhändelser eller stöter bort oss som religiös hysteri (?), men de talar djupast sett om en tillit till att det som finns räcker och därför ska delas ut utan ängsligt sparande.
Har du erfarenheter att dela med dig av?
Hur kan myten om brist punkteras och utmanas genom att människor väljer att vara alternativ?